禁抗迫在眉睫，禁的到底是什么？

随着农业农村部在今年7月10日颁布第194号公告，禁用促生长抗生素已是板上钉钉，对饲料、养殖企业来说，寻求促生长抗生素替代方案刻不容缓。

2020年1月1日，退出除中药外的所有促生长类药物饲料添加剂品种，兽药生产企业停止生产、进口兽药代理商停止进口相应兽药产品，同时注销相应的兽药产品批准文号和进口兽药注册证书。

2020年7月1日起，饲料生产企业停止生产含有促生长类药物饲料添加剂（中药类除外）的商品饲料。

在寻求替代方案时，我们首先要了解被禁掉的是什么。农业部168号公告规定了可在饲料中长时间添加使用的饲料药物添加剂，其中的抗生素种类如下：

*信息来源：农业部公告第168号：饲料药物添加剂使用规范

从表中可以看出，168号文件中规定饲料场可以长期添加的抗生素，作用主要是预防革兰氏阳性菌及阴性菌感染，以及提高饲料效率，促进畜禽生长。2020年7月1日后，这些促生长抗生素将被禁止添加，对于饲料厂真正的影响，正是失去促生长抗生素的这些抑菌、促生长功能，在寻求替代方案的时候，也需从功能替代上去考虑。

No.1

欧洲禁抗历程

中国不是第一个禁用促生长抗生素（AGP）的国家，欧洲早在八十年代就开始了禁抗的探索，它山之石可以攻玉，我们先来回顾一下欧洲的禁抗历程：

➣  1986年，瑞典在畜禽饲料中全面禁用饲用AGP

➣  1998年，丹麦禁用维吉尼霉素

➣ 2000年，丹麦全面禁用AGP

➣ 2006年，欧盟完全禁止在饲料中添加抗生素促生长

No.2

欧洲畜牧业影响

在禁用AGP后，欧洲畜牧业受到什么影响呢？

➣ 生产成本增加，如丹麦猪肉生产成本增加了$5/100磅（780元/吨）^[1]

➣ 上市日龄增加

➣ 细菌性肠炎发病率增加, 断奶仔猪的肠道感染发病率增加了600％^[3]

➣ 丹麦断奶仔猪的死亡率从2.7％（禁令前）增加到3.5％（禁令后）^[2]

➣ 丹麦猪治疗性抗生素用量增加33.6%（如图示）

➣ 家禽坏死性肠炎增加导致生产成本和食品价格上涨

No.3

欧洲替抗措施

一位丹麦猪场农场主在受采访时所说：“我们本以为我们不能再像可以使用促生长抗生素那时候的效率来养猪，但是事实证明我们错了”。至2010年，丹麦猪肉产量增长了43%。^[1]

从欧洲的经验来看，替抗政策颁布后采取的主要措施包括：

➣ 调整营养指标（如蛋白、原料品质等），设计更精准的日粮

➣ 改善饲养管理，如提高生物安全等降低疾病风险

➣ 提升动物福利，减少应激

➣ 添加替代AGP的饲料添加剂，如益生菌、酸化剂、植物精油、益生素等

不可否认的是，促生长抗生素极大的促进了畜牧业的发展，是目前最经济高效的方案。不是单一某种产品就可以达到促生长抗生素的效果，还需要多方探索，任重而道远。建明服务于全球120多个国家与地区的客户，更是从欧洲禁抗之初便开始与客户共同探讨促生长抗生素替代方案，目前已获得大量的数据与成功案例，并乐于与中国养殖同仁分享、探讨，共同探索适合中国畜牧业的促生长抗生素替代方案。

No.4

建明王牌在手

从欧洲禁抗开始，建明二十多年来一直与客户站在无抗的前沿，不断在无抗领域推出新的解决方案。而今面对中国的禁抗令，建明胸有成竹地与客户一起应对，以益生菌、精油和免疫增强剂为主体的无抗解决方案，得到行业认可。

建明大量的试验数据表明：1. 饲用益生菌克洛生能有效抑制梭菌，维持菌群平衡

2. 植物精油至多兴，天然高效促生长， 能抗氧化、减少炎症3. 藻源β葡聚糖艾乐迪，能增强动物免疫力，减少疾病风险，值得信赖 

基于此，建明通过不同产品的组合提供系列无抗解决方案，譬如：

1. “克洛生+艾乐迪+至多兴”，可以提高幼龄动物免疫力，促进肠道菌群发展，肠道绒毛发育，赢在起跑线上！

2. “克洛生+至多兴”，能做到无抗抑菌，促进动物生长。

王牌在手，应对自如！

用属于你自己的解决方案，应对千变万化的健康隐患——无抗更健康！

参考文献：

[1] Denmark's Case for Antibiotic-Free Animals - CBS News

[2] The European ban on growth-promoting antibiotics and emerging consequences for human and animal health. Casewell M, Friis C, Marco E, McMullin P, Phillips I J Antimicrob Chemother. 2003 Aug; 52(2):159-61.

[3] Antibiotic growth promoters in agriculture: history and mode of action. Dibner JJ, Richards JD Poult Sci. 2005 Apr; 84(4):634-43